據《太陽(yáng)報》報道，前狼隊前鋒埃班克斯-布萊克因被認定接受了“既不合理也不合邏輯的非必要手術(shù)”，成功在法庭上擊敗主刀醫生，贏(yíng)得一場(chǎng)價(jià)值超過(guò)700萬(wàn)英鎊的賠償訴訟。法院裁定，該手術(shù)直接導致其英超生涯提前終結。

現年39歲的前狼隊前鋒埃班克斯-布萊克在2013年遭遇小腿骨折后接受了手術(shù)治療。這名前英格蘭U21國腳隨后指控稱(chēng)，這次“具有破壞性”的手術(shù)終結了他在英超的職業(yè)生涯。此后，他逐漸下滑至英格蘭低級別聯(lián)賽，并在2019年非職業(yè)聯(lián)賽期間再次受傷后退役。

埃班克斯-布萊克向其主刀醫生詹姆斯-考爾德教授提起訴訟，索賠金額超過(guò)700萬(wàn)英鎊。拉姆伯特法官當天裁定支持這名前職業(yè)球員的訴求，并確認其有權獲得賠償，具體金額將在后續庭審中評估。在判決中，法官指出，在一名“此前無(wú)疼痛癥狀”的患者身上實(shí)施該項手術(shù)，既不合理，也不合邏輯。

埃班克斯-布萊克早年效力于曼聯(lián)青訓體系，隨后從低級別聯(lián)賽一路打拼，在2007年至2013年期間為狼隊出場(chǎng)193次，攻入64球。但在2013年遭遇腿部骨折后，他接受了由考爾德教授實(shí)施的手術(shù)。

法庭獲悉，醫生還在此前一次傷病后對其腳踝實(shí)施了關(guān)節鏡手術(shù)?？紶柕陆淌谠谑中g(shù)中切除了球員腳踝內的軟骨，并對下方骨骼進(jìn)行了“微骨折”處理。他表示，之所以這樣做，是因為發(fā)現軟骨存在問(wèn)題，若放任不管可能會(huì )進(jìn)一步惡化。然而，埃班克斯-布萊克方面指出，該手術(shù)導致其左腳踝出現僵硬以及活動(dòng)范圍明顯受限，而在手術(shù)前該部位并無(wú)任何不適。

同年晚些時(shí)候，這名前鋒轉會(huì )至當時(shí)仍在英冠的伊普斯維奇，但盡管定期接受類(lèi)固醇注射治療，他仍持續受到疼痛困擾。2019年在再次遭遇腿部骨折后，他最終選擇掛靴退役。其代理律師西蒙-馬斯克里表示：“他選擇結束職業(yè)生涯，是因為左腳踝關(guān)節長(cháng)期存在的疼痛和僵硬問(wèn)題，而并非那次骨折本身所致?！?/p>

庭審中還提到，盡管醫生曾建議其接受該項手術(shù)，但當時(shí)球員并未出現任何相關(guān)癥狀。對于一名職業(yè)運動(dòng)員而言，手術(shù)可能引發(fā)疼痛和關(guān)節僵硬的風(fēng)險，明顯高于任何潛在收益。馬斯克里進(jìn)一步表示，這次手術(shù)的直接后果是埃班克斯-布萊克失去了作為職業(yè)足球運動(dòng)員的收入來(lái)源，目前仍需要持續接受物理治療，并依賴(lài)心理層面的支持。

對此，代表考爾德教授的律師馬丁-福德否認治療存在不當行為。他向法官表示：“考爾德教授所采取的治療方案，是得到一批在精英體育領(lǐng)域具有相關(guān)經(jīng)驗的創(chuàng )傷及骨科醫生認可和支持的?！?/p>

在宣讀判決時(shí)，拉姆伯特法官明確指出，對其實(shí)施關(guān)節鏡手術(shù)既不合理，也不合邏輯。她進(jìn)一步表示：“我認定，被告在對一名此前并無(wú)任何癥狀、僅遭遇輕度急性腳踝骨折的原告實(shí)施關(guān)節鏡手術(shù)時(shí)，已經(jīng)構成了職責上的違背。在這種情況下，我采信相關(guān)證據，即如果未進(jìn)行該項手術(shù)，原告的腳踝本可以在三至五年內保持無(wú)痛狀態(tài)，并在這一時(shí)期內具備繼續在高水平賽事中參賽的能力?！?/p>

【上咪咕獨家看英超】

TAG / 關(guān)鍵詞  手術(shù)  醫生  主刀  骨折  狼隊  英超  太陽(yáng)報  關(guān)節鏡